Все наше чувственное, логическое познание направлено на одно и то же. На познание истины.
Истина (научное) - это соответствие того, что в голове и того, что на самом деле. (хотя бы на уровне гомоморфизма)
Истина - это добро. Истина - это любовь. Истина - это Бог. Это другое понимание. Здесь речь идет о вере.
Что же такое агностицизм? Агностицизм - незнание. Агностики отрицают познаваемость мира. Но чего нельзя познать? Производную синуса? Сколько человек находится в аудитории? Агностиков, говорящих подобные глупости, нет. Аргументы агностиков: вот школьный микроскоп, у него такая-то разрешающая способность, и вы не увидите объектов меньших половины длины волны. Т.е. принципиально невозможно увидеть строение молекулы? Потом изобрели электронный микроскоп. У него разрешающая способность больше, но принцип остался тот же.
Нет вещей принципиально непознаваемых, есть вещи еще не познанные. Разум человека бесконечен.
Аргументы против концепции бесконечной познаваемости: соотношение неопределенности [Айзенберга].
Существуют ли пределы познания вообще? Это отличаем агностиков и всех других. Можно приводить естественнонаучные причины ограниченности человеческого разума: человек воспринимает три бита информации в сек. И за 70 лет примерно 4 млрд. 4 млн. => в любом случае это конечное число. Но: "сила действия равна силе противодействия". Ньютон на это полжизни потратил, а теперь это средний студент за 2-3 часа понимает. => перенасыщения человеческих возможностей нет.
Канта называют агностиком. Он придумал первую естественную теорию возникновения Солнечной системы (светило остывает, угловая скорость увеличивается => кусочки вещества выбрасываются из светила). Он вычислил что-то про приливы и отливы. И можно называть Канта агностиком? Да будь он агностиком, он бы такие мемуары написал, чтобы доказать, что все непознаваемо.
Кант полагал, что в том, что касается природы, нет границ в познании. Природа себя проявляет = явление, а оно познаваемо. А есть вещь в себе - никак на нас (ни прямо, ни косвенно) не воздействует. И как мы о ней можем узнать?
Можно ли познать истину? Воспользуемся нашей шпаргалкой: объективность, абсолютность, относительность, противоречивость. Объективность истины: [либо существует взаимно-однозначное соответствие между содержимым нашей головы и реальностью - тогда это истина, либо не существует - тогда нет].
Абсолютность: (несколько определений)
1. "Истина факта". Например, "31 марта 2000 года по такому-то летоисчислению в аудитории 03 зажегся свет". Это никто опровергнуть не могут.
2. Абсолютная истины = сумме относительных истин. Сейчас достоверно известно больше, чем в средние века.
3. Можем ли получить абсолютную истину как полное, исчерпывающее, окончательное знание? Но что такое "абсолютная истина"? Можем ли мы знать все, что находится в ваших головах, все знание обо всей действительности? Нет, не поместится.
4. А полное знание о каком-либо конкретном объекте? Нельзя, материя неисчерпаема. Число ее свойств, связей бесконечно.
5. Можем ли получить полное знание об отдельных сторонах объекта? Можно (этим занимается юриспруденция и т.п.)
6. А об отдельных сторонах мира в целом? То, что было бы абсолютной истиной ко всему существующему. Если есть всеобщее, то существует область знания, которая это изучает - философия. Мы изучаем какие-то стороны всеобщего. Относительность истины.
Энгельс: во всем, что ныне признается за истину, есть скрытая ошибочная сторона, которая потом выявится.
Истина одновременно абсолютна, относительна и объективна.
Истинно или нет то или иное положение? Кто-то говорил: "проверять на практике". Практика объективна. Она абсолютна.
Функции практики:
1. она - источник наших знаний
2. она - цель всякого познания (познаем ведь для использования)
3. она - критерий истины
Энгельс: абсолютность практики в том, что ничто, кроме практики, не может ни подтвердить, ни опровергнуть наши предположения. Энгельс: практика по своей сути не способна полностью подтвердить или опровергнуть наши предположения.