В 90-е гг. в России, как и в большинстве других постсоциалистических стран, происходил глубокий экономический спад. Масштабы его в нашей стране столь значительны, что оказались перекрытыми рекорды Великой депрессии 1929-1933 гг. Последствия данного спада сходны с нашествием Наполеона, Великой отечественной и гражданской войнами. К настоящему времени безвозвратно утрачена треть национального богатства. Свыше 300 млрд. долл. перетекли из производственной сферы в спекулятивную, в том числе не менее 150 млрд. долл. ушли за границу. Инвестиции в основной капитал сократились в 5 раз, объем национального производства - почти в 2 раза.
Динамика ВВП и инвестиций в основной капитал в России (1990 г. -100%).
| 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | |
| Динамика ВВП | 95.0 | 81.8 | 74.2 | 64.7 | 62.0 | 60.0 | 59.5 | 56.6 | 58.4 | 62.5 |
| Инвестиции в основн. капитал | 85.0 | 51.0 | 44.9 | 34.1 | 30.7 | 25.1 | 23.9 | 22.3 | 23.3 | 26.5 |
В результате столь крупномасштабного спада производства Россия ска-тилась на 15 место в мире по объему производимого ВВП - пропустив вперед себя не только США, Китай, Японию, Германию, Индию, Францию, Италию, Ве-ликобританию, но также и Испанию, Бразилию, Южную Корею, Канаду, Мексику и Индонезию. По размеру ВВП, приходящегося на душу населения, страна на-ходится сегодня примерно на 100 месте в мире.
Экономический спад наиболее рельефно происходил в середине 1992 г. и на рубеже 1993-94 гг. И та, и другая фазы кризиса были вызваны коррекцией производства по отношению к совокупному спросу. Данный спрос, как известно, включает две компоненты:
- спрос на промежуточную продукцию со стороны предприятий, опреде-ляемый величиной располагаемых ими оборотных средств;
- конечный спрос (потребительский, инвестиционный, расходы на оборону и др.), определяемый величиной доходов конечных потребителей.
До 1992 г. главным фактором спада было сжатие конечного спроса, про-исшедшее в связи:
- с окончанием войны в Афганистане. Резко сократился объем военного заказа, что обнаружило убыточность продукции многих оборонных предприятий. Результатом этого явился некоторый спад производства в ВПК и советской экономике в целом - правда, всего на 1.2 % в 1990 г.
- с либерализацией цен, повышение которых заметно сократило все компоненты совокупного спроса.
Но уже к концу 1992 г. обозначившийся разрыв между конечным спро-сом и предложением был практически устранен, и восстановилось относитель-ное макроэкономическое равновесие, от которого производству можно было бы двигаться вверх. К концу 1993 г. российские промышленные предприятия в це-лом оправились от первого удара "шоковой терапии" и начали приспосабли-ваться к рыночным условиям. К тому же российскому правительству удалось навести порядок в рублевой зоне стран СНГ и тем самым добиться некоторого снижения инфляции. В этот период сохранялись и гораздо более благоприят-ные, чем сегодня, условия для подъема производства: внутренние цены на топ-ливо и сырье были все еще намного ниже мировых, благодаря низкому курсу рубля на относительно высоком уровне поддерживалась конкурентоспособ-ность отечественной продукции, реальная ставка процента была отрицатель-ной, что порождало высокий инвестиционный спрос, низкая насыщенность внутреннего рынка открывала широкие горизонты для наращивания деловой активности. И такое оживление наступило, причем в критически важных для экономического роста производствах нового технологического уклада: выпуск многих видов товаров народного потребления, продукции машиностроения на-чал расти темпом 10-20% в расчете на год, увеличился экспорт машинострои-тельной продукции - конверсия ВПК стала приносить первые плоды. В этих ус-ловиях правительство должны было закрепить наметившиеся позитивные сдвиги - путем дальнейшей зашиты отечественных товаропроизводителей, стимулирования их инвестиционной активности и научно-технического прогресса.
Однако наметившееся оживление российской экономики "захлебну-лось". С весны 1993 г. в ней наблюдалась уже качественно иная картина. Почти половина дальнейшего спада была обусловлена сжатием не конечного, а промежуточного спроса - то есть факторами, действующими внутри текущего производства. Только из-за искусственного сдерживания падения курса рубля (проводившегося ради демонстрации "успехов" в антиинфляционном регулировании) с весны 1993 г. по лето 1994 г. конкурентоспособность российских предприятий снизилась втрое. Для борьбы с ростом денежной массы правительство стало широко использовать неплатежи за уже выполненные государственные заказы и задержки в перечислении зарплаты бюджетникам. Многие государственные программы, прежде всего инвестиционные, были вообще свернуты. Главной причиной сокращения промежуточного спроса стал недостаток источников пополнения оборотного капитала (прибыль, кредит), вызванный, в свою очередь, снижением рентабельности, ростом процентных ставок, потерей реальных активов пред-приятий.
Факторы сокращения материального производства (темпы спада к предше-ствующему году, %)
| 1992 | 1994 | |||
| Темпы cпада | Доля факторов | Темпы cпада | Доля факторов | |
| Сокращение валового продукта материального производства В т.ч. за счет факторов: | 18 | 100 | 23 | 100 |
| 1. Сжатия совокупного спроса в том числе | 13 | 72 | 18 | 78 |
| промежуточного спроса | 1 | 5 | 11 | 48 |
| конечного спроса | 12 | 67 | 7 | 30 |
| 2. Роста конкурирующего импорта | 0 | 0 | 3 | 13 |
| 3. Недостатка ресурсов и др. | 5 | 28 | 2 | 9 |
Сжатие конечного спроса в 1992 г. согласованно повлияло на связанные между собой сектора экономики, обусловив в них более или менее синхрон-ное падение производства. Напротив, сжатие промежуточного спроса с 1994 г. оказало "индивидуальное" воздействие на различные отрасли (в силу больших отличий между ними в рентабельности, ликвидности и т.п.), в результате чего глубина спада сильно дифференцировалась. Она варьировалась от 2-15% (энергоносители) до 50-70% (продукция машиностроения и легкой промышлен-ности). И в целом за 1992-1999 г. при общем сокращении объема производства в России на 46% наибольший спад был зафиксирован в отраслях конечного спроса (в легкой промышленности - на 85%, промышленности стройматериалов - на 63%, машиностроении и металлообработке - на 53%, сельском хозяйстве - на 42%), в то время как в отраслях промежуточного спроса спад гораздо менее заметен: в электроэнергетике - 25%, топливной промышленности - 29%, цветной металлургии - 36%.
По оценкам Н. Шмелева, около 57% общего объема падения производства в нашей стране обусловлено сокращением платежеспособного внутреннего спроса, то есть сжатием внутреннего рынка, которое, в свою очередь, объясня-ется обесценением сбережений, снижением текущих доходов большинства на-селения, искусственной нехваткой оборотных средств. На второй по значению фактор - потерю партнеров в бывших советских республиках и странах бывшего СЭВ (сжатие внешнего спроса) - приходится 35%, на третий фактор - снижение конкурентоспособности отечественных производителей из-за ужесточения налогового пресса и замещения их продукции импортом - 8%.