Крайне низкая инвестиционная активность, накопление и усиление струк-турных аномалий, формирование экономики "сырьевого государства" не по-зволяет оценивать состояние российской экономики во второй половине 90-х гг. как классическую депрессию, при которой обычно происходит структурная перестройка экономики на базе научно-технического прогресса, и открываются новые возможности для экономического роста. Поэтому, как очевидно с позиций сегодняшнего дня, весьма преждевременно было делать вывод о том, что вместе с начавшейся финансовой стабилизацией намечался качественный перелом в тенденциях кризиса, поворот к формированию "факторов роста". В стране не произошло необходимого для преодоления депрессии и перехода к росту перераспределения ресурсов из устаревших производств в отрасли нового технологического уклада. Российская экономика оказалась в так называемой "ловушке" равновесия на низком уровне - си-туации, которая характеризуется следующими негативными чертами:
- сохраняющейся в течение длительного времени слабой склонностью к инвестициям: на кейнсианском отрезке кривой AS цены не повышаются и ожи-даемая отдача от инвестиций крайне мала. Одна из важнейших причин от-сутствие у предприятий финансовых возможностей инвестирования. Сокраще-ние доходов и финансовых активов предприятий (в реальном исчислении) в 2-2,5 раза превышало масштабы спада производства;
- высоким уровнем безработицы и утратой квалификации работников;
- недоиспользованием имеющихся ресурсов, когда и чрезвычайно бога-тая ими страна оказывается неспособной обеспечивать приемлемый стандарт жизни для большинства своего населения;
- прекращением дальнейшего развития частного сектора;
- отсутствием иностранных инвестиций;
- постоянным налоговым кризисом, при котором вынужденный рост ставок налогов не влечет за собой прироста налоговых поступлений;
- острой нехваткой средств на развитие здравоохранения, образования, на социальную помощь;
- сохраняющимся высоким дефицитом бюджета при отсутствии роста производства как следствия высокого уровня налогообложения;
- периодически повторяющимися вспышками инфляции.
Возникает вопрос, почему же так сильно упало производство в России (и других странах с переходной экономикой) и почему, несмотря на введение элементов рынка и на рост цен, докризисный объем ВНП никак не восстанавли-вается? В мировой и отечественной литературе представлены несколько су-щественно отличающихся друг от друга подхода к определению причин нынеш-него кризиса переходной экономики. Причем эти концепции имеют прямое от-ношение к давней идеологической дискуссии неоконсерваторов с неокейнсиан-цами по вопросу - возникает кризис в экономике либо из-за государства, его широкомасштабного вмешательства в хозяйственную жизнь (излюбленный те-зис монетаристов, опирающихся на концепцию фиаско государства). Либо же он проявляется вопреки государству, из-за проведения им как неотъемлемым звеном современной смешанной экономики неадекватной сложившейся ситуации экономической политики (мнение кейнсианской школы и ее теории фиаско рынка).